想到要写这个题目的时候，心中直打鼓，觉着真是给自己挑了一个好大的话题。可最近所见所闻所感，的确是在“文化”的认识上有了更深的思考和解读。也真实所见了文化作为一种生活实践，所带来的不可思议的力量。

自8月两次参访福建的“孝行村”，满眼所见都是 “有文化”的人。三年前我一位颇为敬重的老师曾分享：一位目不识丁的老太太也可以很有文化，一个满腹经纶的教授可能仍是“文盲”。当时很是不解，也很难诠释这两者实质的差异？可当走进“孝行村”，见路中相遇的八十余岁的担柴老翁向陌生的我们双手行古礼，见3岁的孩子向所有人均停下来深鞠躬尊称“老师”，见无论长幼尊卑皆秩序井然排队用餐，席间鸦雀无声个个谦卑尊贵。这时，你不能不感慨，这就是文化。

文化它没有绝对的高和低、厚与薄，就是一种祖祖辈辈传承下来的信念和习惯。是一种早已融入我们的生活，无法与之剥离的存在。

记得小时候，父亲一直坚持全家必须全部到齐了才能开始吃饭，之前无论淘气的我们如何嘴馋、如何饥饿都不能先动筷子。邻居送来好吃的、土特产与我们分享，父母一定会想到找机会回上一份礼，并告诫年幼的我们“有来无往非礼也”，不可贪图人家的便宜。这些点滴的细节，当时不以为然。等长大了才懂得，这些早已渗透到我血液里的东西就是一种家族文化的传承。父母并没有多么高深的学识，但他们给我的确是终身受用的无价之宝。

文化跟知识、跟身份地位，都没直接必然的关系。

曾在深山的一座小庙里住了几天，与一群被社会遗弃的智障孩子生活了几天。他们或聋、或哑、或傻，几乎不识字没有正常智商，也没有一个如我们这般“聪明”。可他们懂得感恩、懂得自立、懂得与人和睦相处、懂得敬畏天地，深信因果。比起这些被家庭遗弃，被社会放弃的“最底层”人，我们有学历、有思想、有社会的尊重和认可，可未必有真正的“高贵”，有文化的气质和底蕴。究竟什么是真正的残缺？很值得反思。

记得曾经读过台北市首任文化局长龙应台的一篇文章，讲述了她在接受台北市议会问政的一段关于“文化”的阐述，至今记忆犹新，深深影响着我。

文化？它是随便一个人迎面走来，他的举手投足，他的一颦一笑，他的整体气质。他走过一棵树，树枝低垂，他是随手把枝折断丢弃，还是弯身而过？一只满身是癣的流浪狗走近他，他是怜悯地避开，还是一脚踢过去？电梯门打开，他是谦抑地让人，还是霸道地把别人挤开？一个盲人和他并肩路口，绿灯亮了，他会搀那盲者一把吗？他与别人如何擦身而过？他如何低头系上自己松了的鞋带？他怎么从卖菜的小贩手里接过找来的零钱？

如果他在会议、教室、电视屏幕的公领域里大谈民主人权和劳工权益，在自己家的私领域里，他尊重自己的妻子和孩子吗？他对家里的保姆和工人以礼相待吗？

独处时，他，如何与自己相处？所有的教养、原则、规范，在没人看见的地方，他怎么样？

文化其实体现在一个人如何对待他人、对待自己、如何对待自己所处的自然环境。在一个文化厚实深沉的社会里，人懂得尊重自己他不苟且，因为不苟且所以有品位；人懂得尊重别人他不霸道，因为不霸道所以有道德；人懂得尊重自然他不掠夺，因为不掠夺所以有永续的智能。